| Jan. 31st, 2009 @ 12:48 am John Keegan: A history of warfare |
|---|
За отсутствием нормального худла читаю сабж. Книжка интересная, и написана человеческим языком. Подзаголовком можно было бы дать "наш ответ Клаузевитцу.", да, возражение на то самое самому изречение про продолжение политики другими средствами. Автор последовательно продвигает идею что война, это, грубо говоря, пережиток трибализма, ритуал меряния хм... мужеством. Профессиональная армия сравнивается с неким примитивным племенем с ритуалами и своей внутренней иерархией, которая от званий зависит довольно слабо, и особой мотивацией. Поскольку автор вырос среди военных, это интересно.
Рассматриваются подробно военные практики двух примитивных племён, на материалах исследований антропологов, которые среди них жили несколько лет. Мне лично кое-что живо напомнило деревенские бои "стенка на стенку" в русских деревнях девятнадцатого века, где цель именно показать превосходство, а не изничтожить противника.
От этого он прослеживает развитие до греческих фаланг и дальше, аж до ядреной бомбы.
Поскольку логика войны - более примитивного, шаманского, ритуального порядка, то ценности и цели военных - это не продолжение ценностей и целей остального общества, а как бы примитивный уровень, "подсознание", которое хотя и взаимодействует с политикой-"сознанием", но совсем не обязательно следует его логике.
ЗЫ Книга - попытка осмыслить, что такое война. Я рассказал вкратце и упрощая, отчего смысл мог пострадать. |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
dymmar's journal
good
amused